ABERRACIONES MACRISTAS

La primera Casa Trans del país fue inaugurada hoy por el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, durante un acto en el barrio de San Cristóbal donde funcionará ese espacio de contención, sociabilidad y protección de los derechos orientado a este colectivo, que encontrará allí servicios, capacitación en oficios, atención sanitaria, orientación jurídica y actividades recreativas.

Esta casa para personas transexuales está ubicada en avenida Jujuy 1341, comenzará a funcionar el próximo 5 de julio de 10 a 20 y cuenta con dos consultorios para atención psicológica, una sala de extracción de sangre para diagnóstico preventivo de enfermedades de transmisión sexual, oficinas administrativas, cocina, comedor y un salón de usos múltiples para talleres, cursos y otras actividades.

La iniciativa responde a una demanda histórica de ese colectivo y le permitirá “salir de la oscuridad”, al tener un lugar donde reunirse y gestionar temas comunes, resaltó la presidenta de la Federación Argentina LGBT, Marcela Romero.

Cuando hablamos de inclusión, de igualdad de derechos, con situaciones como éstas se concreta. Para nosotros es muy importante y es nuestra responsabilidad como gobierno llevarlo a la práctica”, afirmó Rodríguez Larreta.

Si bien resaltó que se siente “orgulloso” con la Casa Trans, reconoció que “todavía falta mucho” en materia de inclusión, aunque rescató que las propuestas que habrá en el lugar servirán para luchar contra esas diferencias.

El titular del Ejecutivo porteño convocó a “trabajar todos juntos por una sociedad inclusiva”. “Creo, y lo digo con orgullo, que Buenos Aires es una ciudad muy de avanzada en eso, donde se respeta mucho la diversidad, en todo sentido”, añadió.

Ese respeto a la diversidad “es algo de lo que tenemos que estar orgullosos, pero siempre sabiendo que podemos mejorar. Donde hay una diferencia, tenemos que trabajar juntos para que no la haya más. Y hoy estamos dando un paso en esa dirección?, señaló Rodríguez Larreta.

También la subsecretaria de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Pamela Malewicz, se manifestó satisfecha por esta concreción en la ciudad de Buenos Aires.

“Estamos muy felices de poder inaugurar el espacio que hace mucho se venía proyectando?, dijo la funcionaria, quien resaltó la importancia de que “se realice en el Día Internacional del Orgullo Gay, que se celebra justamente hoy”.

http://www.lanacion.com.ar/2038064-la-ciudad-de-buenos-aires-tiene-la-primera-casa-trans-del-pais

Nota catapúltica

Macri y a su “equipo” no entienden ni les interesa entender el tema de la cultura-,o mejor dicho, no lo pueden entender-por eso favorecen la revolución gramsciana con estas monstruosidades aparecidas durante el kirchnerismo. Hasta el momento el arzobispo de Buenos Aires nada ha dicho. Seguramente se ha preguntado ¿quién soy para juzgar?

(Ver “MACRISMO: LA CARA BURGUESA DE LA REVOLUCION CULTURAL GRAMSCIANA” en http://aladerecha.com.ar/?p=21)

 

CARTA DE UN CURA QUE TIENE LO QUE HAY QUE TENER

EN DEFENSA DE LA VERDAD Y EL BIEN

Dada la difusión masiva que tuvo la intervención del Padre Jorge (“Pato”) Gómez en el acto del 9 de julio, en Malargüe, como también la reacción del mundo y la actitud de cierto sector de la Iglesia, trataré de esbozar unas breves y simples reflexiones:

1°) Ante todo, quiero felicitar y agradecer al Padre Jorge Gómez por su testimonio sacerdotal y su valentía en defensa de la familia y de las verdades perennes del Evangelio, verdades conculcadas por “este mundo tenebroso” (Ef. 6, 12).

2°) Aunque su expresión “levantarnos en armas” no haya sido la más afortunada, quienes lo conocemos sabemos que no se trató de un llamamiento a la “lucha armada”, sino del justo proceder de un pastor cabal que “grita frente a la presencia del lobo”. Fue lo suyo un querer despertar a tantas conciencias anestesiadas.

3°) Dicho sea de paso, es bueno recordar que, con sus debidas condiciones, el levantamiento armado jamás ha sido condenado por la Iglesia; más aún, su historia está jalonada por infinidad de ejemplos de hombres, mujeres y niños que empuñaron las armas en defensa de la fe y la verdad. Asimismo, que es Cristo en persona el que dijo: “Al que escandalice a unos de estos pequeños que creen en Mí, más le valdría que le ataran una piedra de molino al cuello y lo arrojaran al fondo del mar” (Mt. 18, 6).

4°) La grave inmoralidad perpetrada contra los alumnos de Malargüe fue de tal magnitud, que es lícito preguntarnos si más que un alzamiento en armas o una piedra de molino atada al cuello, sus promotores y artífices no merecerían aquella lluvia de fuego con que el mismo Dios exterminara a los corrompidos sodomitas del Antiguo Testamento.

5°) Repudiamos la vituperable declaración ante los medios, del vocero episcopal de San Rafael, el Pbro. José Antonio Álvarez, quien en lugar de defender la verdad, se colocó del lado de aquella multitud que condenó a Cristo. Para congraciarse con los enemigos de Dios y de la Patria, no trepidó en descalificar con bajeza al Padre Jorge Gómez, apelando, para ello, nada menos que a la “doctrina de la Iglesia” (remitimos al punto 3° de estas consideraciones). Y nada dijo de lo más importante que el sacerdote malargüino expresó en su invocación religiosa: Que lo sucedido había sido “¡una ofensa a Dios!”.

6°) Desgraciadamente estamos tan acostumbrados al mutismo y la defección de tantos pastores, a su lenguaje equívoco, a su mensaje medroso, a su connivencia con los “poderosos”, que la viril reacción de un varón de Cristo, resulta insolente y escandalosa para ellos y para quienes quieren agradar al mundo.

7°) No es extraño, pues, que ante la apostasía que se ha instalado en un importante sector de la jerarquía de la Iglesia, ésta reprenda y sancione a quien “prefiere la verdad en soledad que el error en compañía”, como pedía Santa Teresa de Jesús.

Pidamos a María Santísima que fortalezca al Padre Jorge Gómez; pidamos que su ejemplo sea un fuerte estímulo para que muchos salgan de su apocamiento; pidámosle que Dios les otorgue la gracia de la conversión a los extraviados y “confunda a sus enemigos”; finalmente, pidámosle, como los mejores españoles:

“¡Ay, Virgencita, que luces/ojos de dulces miradas,/ que vieron pasar espadas/ que dieron paso a las cruces:/ mira tus tierras amadas,/y si hoy derrumban las cruces,/ brillen de nuevo las luces/del filo de las espadas!”.

Padre Luis Esteban Murri.

Julio de 2017.

La Pampa, Argentina.

Nota catapúltica

Durante el acto oficial por el Día de la Independencia, el padre Gómez había llamado “a rechazar una jornada de educación sexual que la comuna ofreció a estudiantes secundarios el pasado 30 de junio. “Levantarnos en armas para defender a nuestras familias”, fue el pedido que hizo el cura Jorge Gómez, conocido como “padre Pato”.

En las clases se habían usado penes de madera, para que los alumnos les pusiesen preservativos. http://www.tiempodesanjuan.com/elpais/2017/7/10/polemico-pedido-cura-contra-educacion-sexual-182881.html

PEQUEÑO APUNTE DEL DÍA

EL MUNDIALISMO BERGOGLISTA Y LA “PLANIFICACIÓN FAMILIAR”

Jorge Mario Bergoglio sigue fomentando su utopía mundialista. Hace unos días dijo en la FAO, al referirse a la “seguridad alimentaria”:

“Este compromiso nos lo pide hoy la Agenda para el Desarrollo 2030, cuando reitera el concepto de seguridad alimentaria como objetivo impostergable. Pero solo un esfuerzo de auténtica solidaridad será capaz de eliminar el número de personas malnutridas y privadas de lo necesario para vivir. Es un desafío muy grande para la FAO y para todas las Instituciones de la Comunidad internacional. Un reto en el que también la Iglesia se siente comprometida en primera línea.”

http://www.aica.org/documentos-s-RnJhbmNpc2NvLiBEaXNjdXJzb3M=-6750

Pero la FAO sostiene que:

“La buena nutrición es parte de una mejor calidad de vida. Tener menos hijos en una familia significa más alimentos, más espacio y menos pobreza; esto además contribuye a una mejor calidad de vida. Un amplio intervalo de los nacimientos significa una mejora en la salud y el estado nutricional de los niños y sus madres. Este es un efecto circular. Por lo tanto, tiene sentido relacionar la nutrición y las actividades de planificación familiar e inclusive integrarlas en un programa de salud maternoinfantil y de cuidado de salud para toda la familia.”

La planificación de la familia es un asunto importante para ésta y no necesariamente para la nación. La gente ajena a la familia se debe comprometer, no tanto en tratar de limitar el número de niños de una pareja, sino en brindarle los medios para determinar por sí misma cuántos hijos desean y a qué intervalos han de nacer. La planificación familiar también es un derecho. Las familias, y las mujeres en particular, deben estar capacitadas para decidir si y cuándo tener hijos. Esta elección era un lujo disfrutado únicamente por quienes tenían los conocimientos para practicar la anticoncepción y los fondos para comprar métodos anticonceptivos. Ahora la educación y los servicios de planificación familiar están disponibles a más parejas, proporcionando los conocimientos y los medios para evitar los embarazos no deseados. Se ha dicho que cada nacimiento debe ser un niño deseado y ésta es efectivamente una meta que vale la pena buscar” http://www.fao.org/docrep/006/w0073s/w0073s09.htm

Y el compromiso que pide Bergoglio con la Agenda para el Desarrollo 2030,aprobada por la ONU en septiembre de 2015,significa la implantación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Leamos cuál es el Objetivo 5:

“Garantizar el acceso universal a salud reproductiva y sexual y otorgar a la mujer derechos igualitarios en el acceso a recursos económicos, como tierras y propiedades, son metas fundamentales para conseguir este objetivo”

“La consecución de la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de las mujeres y las niñas contribuirá decisivamente al progreso respecto de todos los Objetivos y metas. Las mujeres y las niñas deben tener igual acceso a una educación de calidad, a los recursos económicos y a la participación política, así como las mismas oportunidades que los hombres y los niños en el empleo, el liderazgo y la adopción de decisiones a todos los niveles”. http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/69/L.85

Si se recuerda lo que Bergoglio le deslizó al correveidile Spadaro en Agosto de 2013,se tendrá un indicio preocupante:

No podemos seguir insistiendo solo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual o al uso de anticonceptivos. Es imposible. Yo no he hablado mucho de estas cuestiones y he recibido reproches por ello. Pero si se habla de estas cosas hay que hacerlo en un contexto”. (¿Cuál será ese contexto si todas “estas cosas” son derechamente pecados mortales?

https://www.aciprensa.com/noticias/lo-que-si-dijo-el-papa-francisco-sobre-el-aborto-y-los-gays-en-nueva-entrevista-61158/

Y más preocupantes son la liquidación de la Pontificia Academia por la Vida, donde fueron nombrados abortistas convictos y confesos, y la reinterpretación de la Humanae vitae que se está preparando. Bergoglio está cocinando algo feo, muy feo. ¡Todo sea en nombre de la  “pastoral inclusiva” y del “sano discernimiento!”

CABRONES

Murió la genocida Simone Veil que implantó el aborto en Francia (con la firma del centro derechista Giscard d´Estaing) y los obispos saludan  “a una gran mujer de Estado, a su voluntad de construir una Europa fraternal, para quien el aborto fue un drama”.

¿Nada más que un drama? ¡Manga de hijos de p…!

GRABOIS EN EL “FRENTE JURÍDICO” DE LA SUBVERSIÓN (o dime a quién defiendes y te diré quién eres)

Cuando el intento de tomar el poder por las armas fracasa, la revolución marxista-leninista precisa incursionar y trabajar en el campo político, para lo cual se sirve de la “legalidad burguesa”, que aprovecha para seguir sembrando sus gérmenes. Una de sus herramientas es la constitución del “frente jurídico”, una tapadera muy eficaz, porque los jueces de la burguesía, devotos del Estado de derecho no se atreven a desmantelarlo, esclavos como son de la ley positiva, cualquiera que ésta sea.

En este contexto, deben verse una de las últimas malandanzas de nuestro viejo conocido Juan Grabois, agente de Bergoglio que funge como Consultor del Pontificio Consejo Justicia y Paz:

“En el día de hoy se realizó la quinta audiencia del juicio por el que se acusa a Lito Borello, Secretario de DDHH de la CTEP, Luis D´Elía, de la agrupación MILES y Luis Bordón, por la toma de la Comisaría 24 de La Boca que se produjo por la protesta de los vecinos tras el asesinato del conocido militante social Martín Oso Cisneros del Comedor Los Pibes.

Al finalizar la audiencia FM Riachuelo pudo conversar con Juan Grabois, referente de la CTEP y abogado co-patrocinante de la defensa de Lito Borello, quien compartió su opinión sobre las declaraciones testimoniales: “la audiencia dejó en claro que los testimonios de los policías están totalmente fraguados y además son inconducentes. Bajo ningún punto de vista se puede probar que haya habido ningún tipo de coacción”.

Durante la primera audiencia:

“Numerosos referentes del campo popular también estuvieron acompañando:   Nono Frondizi, Héctor Carrica y Cachorro Godoy de ATE, Esteban “Gringo” Castro, Secretario General de la CTEP, Adolfo Barja del SUTAP, Luis Cáceres de la UOLRA, Pepe Peralta, Secretario General de CTA Capital, Néstor Jeiffetz del MOI, Luciano Tano Nardulli, referente de Capital de la CCC, el actor Norman Briski, Enrique Palmeyro de Scholas Occurrentes, el Chino Navarro y Leo Grosso del Movimiento Evita, los diputados Edgardo De Petri, Adrián Grana y Araceli Ferreyra, Roberto Perdía, Chiqui Falcone y el Juez Andrés Gallardo, entre otros”. http://fmriachuelo.com.ar/blog/2017/04/19/primera-audiencia-del-juicio-a-lito-borello-no-van-a-poder-meter-presa-a-la-lucha-de-nuestro-pueblo/

Algunos “referentes del campo popular”

1)Nono Frondizi

Integrante de la Agrupación Envar El Kadri – Peronismo Revolucionario,

“un espacio estratégico de lucha, en el marco del apoyo al presidente de la República Argentina Néstor Kirchner y a los procesos populares encarnados en el comandante Chávez, Evo, Lula, Ortega, Correa y Fidel Castro, para la realización definitiva de la liberación nacional y la construcción permanente del Socialismo Nacional en el siglo XXI”.

http://jpr-envarelkadri.blogspot.com.ar/

2)Esteban “Gringo” Castro

Es uno de los interlocutores de Bergoglio. Después de una audiencia en el Vaticano dijo: “Nos alegra enormemente la posibilidad de hacer oír la voz, de darle visibilidad a los excluidos en el mismísimo Vaticano. Le agradecemos profundamente al papa Francisco esta posibilidad, una nueva muestra de su permanente acompañamiento y cercanía no sólo hacia los que sufrimos la injusticia sino también hacia los que nos organizamos y luchamos contra ella

https://www.facebook.com/notes/chino-navarro/conferencia-de-prensa-de-los-delegados-argentinos-reunidos-con-el-papa-francisco

Roberto Perdía

“También conocido como “El Pelado”, fue uno de los mentores de la llamada contraofensiva, una de las últimas incursiones montoneras en la Argentina de los activistas exiliados. Esta “contraofensiva popular” fue lanzada por el propio Perdía en Madrid, hacia los primeros días de 1977. Abogado laboralista, luego de ser beneficiado por Menem fue asesor de diputados, de dirigentes piqueteros y también del grupo Quebracho”. http://www.infobae.com/2007/08/23/333387-quien-es-roberto-perdia/

(En la foto,Perdía y Borello a la salida de la audiencia)

“Chiqui” Falcone

Falcone militó varios años en las filas del denominado “peronismo revolucionario”. Como tal, en 1976 y tras un breve exilio, retornó al país integrando las Tropas Especiales de Agitación (TEI) de Montoneros, en el marco de la denominada “Contraofensiva””. http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/09/16/argentina-entrevista-a-jorge-chiqui-falcone-estoy-convencido-de-que-el-derecho-humanismo

Enrique Palmeyro

Hombre de confianza de Bergoglio. Junto con José María del Corral es director de Scholas Occurentes. Otro de los directores es el arzobispo Marcelo Sánchez Sorondo. “Scholas es una fundación canónica privada que depende de la Congregación del Clero desde agosto del 2015”. https://es.wikipedia.org/wiki/Scholas_Occurrentes

No se puede afirmar que Bergoglio conozca al dedillo todas estas informaciones, pero sí afirmar que algo debe saber y que su demagogia populista alienta a todos estos agentes de la revuelta social.

Notas catapúlticas

1)En una entrevista Borello confesó: “Comencé a militar en los 70, meses después de haber empezado el secundario.  Nadie tenía idea de la militancia. Pronto empezamos a militar en las villas pero a mitad de año sucedió la dictadura y no fue nada fácil. La militancia se volvió más compleja y más clandestina.  Cuando comenzó la democracia pasé por la juventud comunista, no me resulto fácil porque venía de la matriz peronista.

En medio de eso fui a Nicaragua y a la vuelta el debate sobre la permanencia dentro de la juventud comunista fue más difícil porque uno nunca deja de ser peronista, por lo tanto a fines del 80 volví a la identidad peronista donde me sentía más cómodo. Fue un momento muy raro porque era difícil diseñar política en esa realidad neoliberal. Yo había estado en Chile con el Frente Patriótico(Manuel Rodríguez) y se daba ya un debate sobre el fenómeno de lo barrial, nuevo sujeto social y político. Por lo tanto me veía identificado con la nueva izquierda social y el movimiento popular en masa”.

“Nosotros no queremos que a Macri le vaya bien porque si le va bien a Macri le va mal a nuestra patria y le va mal a nuestro pueblo. En absoluto nosotros renegamos de nuestra participación importante en el kirchnerismo”.

http://colectivoepprosario.blogspot.com.ar/2017/02/entrevista-con-lito-borello.html

El Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) fue un grupo armado chileno de ideología marxista-leninista y de orientación revolucionaria, que inició sus actividades el 14 de diciembre de 1983 para luchar contra la dictadura encabezada por el general Augusto Pinochet”. https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Patri%C3%B3tico_Manuel_Rodr%C3%ADguez

PEQUEÑO APUNTE DEL DÍA

LA PASTORAL SOCIAL, SIEMPRE CON MARXISTAS Y ABORTISTAS

Como es bien sabido, la Iglesia posconciliar padece de “dialoguitis” “reunionitis” y “encuentritis”, un campo propicio para que esas patologías queden al descubierto. Y veamos entonces lo que pasó durante  la Semana Social, organizada en Mar del Plata entre el 23 y el 25 de junio, bajo el lema “La amistad social y el cuidado de la casa común. Es más lo que nos une que lo que nos divide”.

En la convocatoria, dijo el presidente dela Comisión Episcopal de Pastoral Social, monseñor Jorge Lozano:

La Semana Social es un espacio de encuentro y diálogo entre referentes de diversos sectores de la sociedad argentina. Políticos, sindicalistas, cámaras empresarias, líderes sociales, miembros de la Pastoral Social de las diócesis, todos buscando el bien común aunque a veces por caminos muy distintos

http://www.aica.org/29036-amistad-social-cuidado-de-la-casa-comun-ejes-semana-mar.html.

Reparemos entonces en los participantes del último panel, donde se trató acerca deLa amistad social en los movimientos sociales y en las organizaciones de la sociedad civil” y en el que intervinieron Daniel Menéndez (Barrios de Pie), Edgardo Form (Cooperar), Fernando Granda (Justicia y Paz) y, Adela Segarra (Movimiento Evita),todos ellos, según Lozano, buscadores del bien común, aunque a veces por caminos muy distintos.

Veamos pues, quiénes son los panelistas y cuáles son sus “caminos”:

-Daniel Menéndez es coordinador general del Movimiento Barrios de Pie, brazo territorial del Movimiento Libres del Sur, el partido comandado por el ex guerrillero del ERP Humberto Tumini, que tiene a la abortista Victoria Donda, como su principal figura pública.

Edgardo Form, es un comunista reciclado en el Partido Solidario, encabezado por el tovarich Carlos Salomón Heller.  Form fue discípulo de Floreal Gorini, organizador del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos(IMFC),que sirvió para canalizar los aportes del PCA.

El Partido Solidario propone:

-Educación Sexual Integral, para que nuestrxs niñxs aprendan a relacionarse sin violencia.(Nota: la “x” se utiliza para no emplear lenguaje “sexista”, porque decir “niño” o “niña” solamente, implicaría no considerar a otras variantes, como la bisexualidad o la transexualidad).

-Despenalización y legalización del aborto. Acceso, libre, legal, seguro y gratuito. Educación sexual para decidir. Anticonceptivos para no Abortar. Aborto Legal para no morir.

-Separación de la Iglesia y el Estado

http://www.partidosolidario.org.ar/noticias/niunamenos-niunderechomenos.html

Adela Segarra es una de las impulsoras para despenalizar el aborto porque “es democratizar la salud en tanto hay sectores que lucran con esta práctica y las que más sufren y mueren son las mujeres pobres y jóvenes”. “Esta es una asignatura pendiente de la democracia y del Congreso”.

https://movimiento-evita.org.ar/2014/04/10/diputados-presentaron-proyecto-de-interrupcion-voluntaria-de-embarazo-encabezado-phttp://www.parlamentario.com/noticia-76199.html

Catapulta le otorgó a monseñor Lozano el doctorado cum laude en “Papanatismo Integral e Idiotismo Útil” (Ver catapulta.com.ar/?p=759 y catapulta.com.ar/?p=1165) y hoy le da el mismo título a monseñor Marcelo Colombo, obispo de la Rioja, cuyas conclusiones sobre la Semana Social fueron éstas:

“El papa Francisco alerta sobre los riesgos que circundan a los movimientos sociales. Uno de ellos es la corrupción, cuando la vida del líder social se tiñe de actuaciones reñidas con la moral, esto puede viciar la vida de los movimientos”  “El Magisterio social de la Iglesia está diciendo cosas vitales y nuevas”, aseveró, y concluyó: “Quiero agradecerles a todos la participación tan intensa, grata y enriquecedora para todos”.

¿Propugnar el aborto no será “tener actuaciones reñidas con la moral”, monseñor Colombo? ¿Y recibir a semejantes genocidas habrá sido grato y enriquecedor para usted?

Siga nomás así, monseñor, que pronto dejará atrás al arzobispo Lozano.